О "книгах, раскрывающих глаза на то, что скрывают ученые"

"Спорить с псевдонаукой — очень нелегкое занятие, требующее профессионализма и эрудиции, вместе с тем не сулящее никаких выгод. Что точно сулящее — так это нудные споры с малограмотными личностями" Борис Шипов

Вмешалась в одну дискуссию, к слову пришлось ) Почему так популярна лженаука? Почему широко известны и читаемы псевдоученые труды? Я лично знаю людей, которые считают себя знатоками истории, так как прочли Фоменко. Но при этом они не прочли Грушевского, Верндаского, Рыбакова (не поэтому ли им Фоменко показался так убедителен?) Читали Задорнова, но не читали Старостина. Читали Протопопова, но не читали Лоренца, Тинбергена, Бутовскую. Хуже того - даже школьных знаний по этим предметам у них нет. Казалось бы, если человек действительно интересутся историей, линвистикой, этологией - он постарается, во-первых, начать с азов, во-вторых, прочтет труды крупнейших авторитетов, прежде чем знакомиться с их "опровержениями". Но нет. Но почему так получается? Прежде всего - эти книги пишутся с целью приобрести популярность среди широких масс, а не получить признание научного сообщества. Значит, можно пренебречь строгими правилами академической науки, зато сделать изложение приятным и понятным обывателю. При разборе любой из этих книг можно обнаружить - подмену тезисов - ссылку на анонимные источники типа "природа", "мироздание", "современная наука" и им подобные - отсутствие ссылок на верифицируемые исследования - использования явных, но некорректных аналогий по внешним признакам ("Вот прелестный пример: почему не говорят «красна чья рожа»? Ответ: потому что говорят ал-кого-лик. Лингвист охотно позабавится игрой ал-кого-лик, а вот любитель легко может поверить, что он открыл таким образом происхождение слова алкоголик." - О профессиональной и любительской лингвистике. академик Андрей Анатольевич Зализняк) - эмоциональный высказывания, цепляющие читателя - дает простые ответы, понимание которых не требует специальных знаний. Очень часто можно услышать в восторженных отзывах - "для меня все встало на свои места!" - практически всегда обслуживает идеологию - способствует удовлетворение националистических, политических. религиозных и подобных целей. В то же время научные труды написаны тяжеловесно и без картинок, кроме того, научная честность требует приведения данных не только в пользу своей теории, но и противоречащих ей - поэтому настоящий ученый никогда не бывает так категоричен и безапелляционен, как уверовавший в себя профан. Вот и имеет то, что имеем. Что я хотела этим сказать? Давайте уважать свои мозги, и питать их не только легкоусваиваемой пищей.